こんにちは、きなです。
みなさんYouTubeは使ってますか？私はゴリゴリに使っています。ゲームのPVや攻略情報・実況動画を見たり、配信を見たり、投資や暮らしについて参考になりそうな動画を見たり、気になったMVやライブ映像を見たり、かわいい動物に癒されたり。既にYouTubeのない暮らしは考えられない状態です。
毎日使っている分、広告の有無は大事な問題です。一つ一つは数秒〜数十秒でも、積もり積もって小さくないストレスになり得ます。
私は「毎日使うものならケチらなくていい」精神なので、だいぶ前からYouTubeプレミアムに入って広告を無くしていましたが、スマホのキャリアを変更したことをきっかけに費用が抑えられると噂のYouTubeプレミアムライトに変更してみました。
そして約半年ほど経ったのですが…正直、YouTubeプレミアムへ戻そうかな…？と迷っています。
今回はその理由として、体感としての両者の違い、許容出来たところ・出来なかったところを備忘録がてら整理してみました。YouTubeプレミアムとプレミアムライトで迷っている方の参考になれば幸いです。
私の使い方
私のYouTubeの使い道としては、使用頻度は先述の通り高め。
見るジャンルは個人チャンネルの一般的な動画から、企業・アーティスト公式のプロモーション動画まで様々です。
また、音楽アプリもYouTube Musicを使っています。昔からスマホはAndroid派というのもありますが、YouTube Musicだと普通の楽曲に加えて、YouTubeに存在する音楽系コンテンツならほぼ全て再生できる（ような気がする）というのがとてもありがたいんですよね…。
歌ってみた動画などのカバーとか、ファンメイドの二次創作楽曲とか、そういう普通のサブスク配信はされていないものも好きな曲としてプレイリストに入れられるのは他の音楽アプリにはない強みですし、インターネット入り浸りオタクとしてはとても助かります。
ただ好きな音楽は色々とあるのですが、日常的に音楽を聴く方ではなく、出番はもっぱらたまに徒歩移動する時のお供です。以前は通勤がてらよく使っていましたが、在宅メインとなってからは月一で機会があるかないかというところ。
なお、移動中や出先ではあまり動画を見ないので、オフライン保存のような機能は活用していません。
YouTubeプレミアム・YouTubeプレミアムライトで感じる違い
前提を整理しましょう。YouTubeの有料サブスクたる両者の違いはざっくりとこんな感じかと思います。
| YouTubeプレミアム | YouTubeプレミアムライト | |
|---|---|---|
| 金額（月額） | 1,280円 | 780円 |
| 広告 | 完全になし | 音楽系コンテンツにはあり（ショート動画にも？） |
| YouTube Music | 広告なし・バックグラウンド再生可（YouTube Musicプレミアムと一体） | 広告あり・バックグラウンド再生不可 |
もう少し細かいところもあるかと思いますが、個人的に体感している差はこのあたりです。（オフライン保存は両方できるらしいですが、使っていないのでノーコメントで…）
価格差は500円。大きいとみるか小さいとみるかは人それぞれですが、やはり1000円以内に収まると一気にお手頃感が出ますね。
広告はYouTubeプレミアムライトの場合、アーティスト公式のMVやライブ映像のような音楽系コンテンツに入ってきます。ショート動画にも広告が付くとのことでしたが、個人的にはあんまりそんな気はしていません。（見ているチャンネル側の設定にもよるのかも？このあたりの仕様は謎です）
一番大きいのはやはりYouTube Musicの使い勝手ですね。そしてここが、私が再度YouTubeプレミアムへ戻そうか検討している理由となります。
音楽の世界観が中断されるのって予想以上にストレス
はい、この見出しに尽きるんですけども。ライトに変えて痛感しましたが、音楽アプリこそ広告を排除したいものなんですよね。
MVやライブ映像を見ようとして広告が入るのは思ったより許容できるんですよ。どうせ画面に向き合っているからすぐスキップ操作もできるし、たくさんの人が関わってできる有料級の作品だからな…と納得できます。音楽番組を見ていてCMが挟まるのに近い感覚です。
しかし、歩きながら曲を聴いてその世界に浸っていた時に、曲の合間に全く雰囲気にそぐわない広告が流れると、思った以上にイラッとしてしまうことを知りました…。スキップのために一回スマホを出して操作しないといけないし、歩きスマホになってしまうから一回立ち止まらないといけないし。あとバックグラウンド再生できないから画面ONのままポケットに入れていると、何かの拍子で勝手に曲が切り替わったり巻き戻ってしまったりするのもプチストレス。
「有料級の作品」という意味では動画と変わらないのになぜこんなに印象が違うんだろうとも思いましたが、そもそも私にとって最初の音楽体験はCDで聴くもので、広告という概念が存在しなかったというのもあるかもしれません。一続きの音楽を一続きに聞けるのが当たり前だった。だから動画よりも中断されることに違和感があるのかもなあ。
じゃあ他の広告少なめの音楽アプリを探せばいいという説もあるのですが…特に途中の中断が嫌という部分が大きいので、序盤に長めの広告を見たらしばらく広告なしというSpotifyは結構魅力的。
が、やはり先述のサブスク配信されていないコンテンツも聴けるという強みは中々手放すには惜しいです。単純にGoogle製アプリで揃えられた方が楽というのもあるし。
使用頻度に対して＋500円は妥当か？
そんなに嫌なら早くYouTubeプレミアムに変えればいいのですが、こちらも先述の通り、現在の私が「歩きながら曲を聴いてその世界に浸っている」時って月に一度あるかないかという頻度なんですよね。これが踏み切れない原因です。
これが毎日、あるいは週一でもほぼ確定であるなら＋500円を払う価値があると思うのですが、月一の少しの間、あるいはその月全くなかったということになると…それに500円というのはもったいないような気がして躊躇ってしまいます。
まあ良い音楽を聴いて楽しむのは良いことなので、500円の元を取るぞという動機でいいから音楽を聴きながら散歩する時間を設ける、というのは心身の健康を考えてもありかもしれません。
あるいは就業環境が変わって、通勤時間が発生するようになったらそのためにプレミアムにするのもありですね。（ただそもそも通勤時間を抑えられる仕事を探している現状なので、可能性は高くなさそう…）
おわりに
そんなにしょっちゅう音楽聞かないし、500円安くなるならありじゃん！と思って変えましたが、想像していたより大事な500円だったという話でした。
今現在、そしてもうしばらくの間は低収入生活になりそうなので少しでも安くできるところは安くしたいところではありますが、QOLを考えると500円払った上で健康的な生活習慣を取り入れるのも全然ありな気がする。難しいところですね〜…。とりあえずもうしばらく考えてみることにしましょう。
YouTubeプレミアムとプレミアムライトで迷っている方がいたら、ひとまずこの「YouTube Musicを使うか」を判断ポイントにすると良いのではと思います。参考になれば幸いです。
ではでは、読んでいただきありがとうございました〜
コメント